Обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с Отказ обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела должен быть может быть препятствием для ознакомления с делом защитника. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием В порядке комментируемой статьи производится ознакомление с делом и . своих функций (к консультации), то есть ознакомиться с материалами. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, .

Обвиняемый выделяет слишком непродолжительное время для ознакомления с материалами уголовного дела менее 1 часа.

Объем изучаемых за один промежуток времени материалов явно мал следует учитывать сложность изучения восприятия материалов, с которыми производит ознакомление обвиняемый. При этом Конституционный суд в своих Определениях от 16 июля г. N О-О, от 29 сентября г.

обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

N О-О, от 19 октября года N О-О и других обращает внимание на то, что положения части 3 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассматриваемые в единстве с положениями части 4 статьи 7 данного Кодекса, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, обязывают суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Конституционный суд также пришел к выводу, что положения части 3 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ не предполагают произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Необходимо помнить о том, что вынесенное судом постановление об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела можно обжаловать в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента вынесения.

В жалобе нужно обратить внимание на условные критерии недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела, а также на уважительные причины пропуска графика ознакомления если таковой был составлен.

Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и. В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.

обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

Подобный пробел позволяет следователям в качестве мотивации отказа предъявления вещественных доказательств использовать самые различные формулировки: Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст.

Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству.

Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела.

обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио- видеозаписи в законе умалчивается. В силу положений ч.

Как обвиняемый может ознакомиться с материалами дела: Сколько длится ознакомление

В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей. Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления. Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст.

Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г.

обвиняемый отказывается знакомиться с уголовным делом

Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г.

В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

Ст. УПК РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч.

Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления. Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела.

Причем какие бы то ни было механизмы воздействия на защитника обвиняемого, который сознательно затягивает процесс ознакомления последнего с материалами уголовного дела, полностью отсутствуют.

Тем не менее судебные органы Российской Федерации не редко предпринимают соответствующие контрмеры. К примеру, они могу выносить решения, которые ограничивают время, отведенное обвиняемому на ознакомление с материалами уголовного дела. Именно так и произошло с делом Алексея Навального. Однако и защитник обвиняемого в данном случае может подать апелляционную жалобу, если посчитает ограничение времени, отведенного на ознакомление обвиняемого по уголовному делу незаконным.

Дело нередко доходит до того, что заинтересованные лица даже переписывают материалы уголовного дела вручную, хотя у них есть все возможности для того, чтобы сделать электронную копию. Защитники обвиняемых по уголовным делам с целью затянуть процесс ознакомления обвиняемых с материалами дела нередко используют следующие уловки: Доказательства В момент ознакомления с делом обвиняемому, равно как и его защитнику нужно как можно более внимательно отнестись к процессу изучения доказательств по уголовному делу, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника.

Особенно это касается различного рода вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо. Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника обвиняемого по уголовному делу, а также непосредственно самого обвиняемого по уголовному делу.

В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление. Обвиняемый по уголовному делу, равно как и защитник обвиняемого по уголовному делу, имеют право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с вещественными доказательствами по уголовному делу, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части девятой статьи номер сто шестьдесят шесть действующего кодекса об уголовном процессе Российской Федерации.

Апелляция согласилась с тем, что защитник обязан знакомиться с материалами дела

Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных. По этой причине, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если начальствующего состава нет на рабочем месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в специальный конверт, который хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению, равно как и ознакомлению с. В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, а также о личностях свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности.

При первой же возможности следователь должен сообщить о совершении им данной разновидности процессуальных действий своему непосредственному начальству. По всем вопросам по ознакомлению с уголовным делом, если не знаете, что делать и куда обращаться: Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.